こうした、問題提起、発言を受けて参加者で多くの意見が交わされました。
　「精神病院に通院していると話したら『えっ、あんなとこに行ってるの』と言葉が返ってきた。こうした現状がいまだあるのです。」
　「法案がなぜ通ったかを考えると金の問題だったと思わざるをえない。法案絶対成立をうたった日精協(日本精神科病院協会=民間精神病院による圧力団体の略）の総決起集会に参加した木村厚生労働副大臣（自民）がお金を包んでもらって帰ってきたことが明るみになった。私たちは、精神障害者の人権を守ることを掲げて、それを争点にして闘ってきたが、結局は全く別のお金の利害関係で法案が成立してしまった。さらにその背後では、精神科特例(精神科に対し、他科に比べ医師と看護士の数を低くしても認めるとした特別措置）の延長が日精協の意向を汲む形で決定している」
　「京都においては、『守る会』がこの問題に関して、授産施設や共同作業所に情報発信してきた。しかしながら、残念なことに反応がにぶいように見える。この法案について、問題意識や危機意識が持てないことに恐ろしさを感じる」
　「この法律は自分には関係がないと考える精神障害者が多いのでは？」
　「誰でもこの法律に引っ掛かる危険を考えておくべき。国家に追従するお抱え精神科医師による鑑定では、検察寄りの結果に傾かざるを得ない。それに対する反対尋問権も認められていないので、言いなりで通されてしまう。考えたくはないが、思想弾圧に使おうとすればいくらでも可能だ」
　「この法律にかかると、ほぼ社会に出てこれなくなるであろうと予想される。この法律の施行以降犯罪を犯した精神障害者は、心神喪失や心神耗弱の結果にならないようにして裁判を維持し、むしろ有罪判決を受けて刑に服したほうがまだましということが言える」